|
|
|
|
#1 |
|
Участник
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Участник
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Участник
|
видимо имелось ввиду следующее замечание mazzy :
Цитата:
Прежде чем, отвечать на этот вопрос надо ввести оговорку: сравниваем только стандартный функционал. Сравниваем только то, что УЖЕ ЕСТЬ. Если можно будет привлекать решения третьих поставщиков или то, что можно сделать... То сравнение теряет всякий смысл.
__________________
|
|
|
|
|
#4 |
|
Участник
|
Цитата:
Прежде чем, отвечать на этот вопрос надо ввести оговорку: сравниваем только стандартный функционал. Сравниваем только то, что УЖЕ ЕСТЬ. Если можно будет привлекать решения третьих поставщиков или то, что можно сделать... То сравнение теряет всякий смысл.
У САП в этой части кардинально другая стратегия - САП всё пишет сам, поэтому, по моему мнению, сравнивать все от САП, с маленьким кусочком от МС некорректно. Это еще раз повторить и перефразировать?
|
|
|
|
|
#5 |
|
Участник
|
Почему? Просто у САПа в этом преимущество по сравнению с МС и 1С - клиент получает решение от одного поставщика, со всеми вытекающими из этого преимуществами.
|
|
|
|
|
#6 |
|
Участник
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Участник
|
Основное преимущество в том, что не нужно искать кому предъявлять претензии в случае возникновения проблем.
Ну и еще по мелочи - большая вероятность согласованного развития этих продуктов, более легкая миграция на следующие версии и т.д. |
|
|