| Результаты опроса: Сколько (приблизительно) из используемых Вами @SYS меток не используются в базовом приложении (на SYS/GLS слое)? | |||
| более 20% |
   
|
0 | 0% |
| 15-20% |
  
|
0 | 0% |
| 10-15% |
  
|
1 | 5.00% |
| 5-10% |
  
|
3 | 15.00% |
| 3-5% |
  
|
2 | 10.00% |
| 1-2% |
  
|
1 | 5.00% |
| Почти не использую, менее 1% |
|
7 | 35.00% |
| Мы используем только метки из собственного меточного файла |
|
6 | 30.00% |
| Голосовавшие: 20. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
12.03.2011, 23:23
|
#33 |
|
Участник
|
А в чем проблемы-то? Во-первых, никто не запрещает подложить в 2009-ю меточный файл PEE, чтобы не париться с перебиванием меток, во-вторых, для меток точно так же есть перекрестные ссылки - можно написать утильку, которая 1) сопоставит метки в двух меточных файлах, 2) по перекрестным ссылкам найдет и перебьет метки из одного меточного файла на метки из другого. При переходе с 3.0 на 2009-ю возникают те же проблемы - с GLS-файлами, из которых часть меток переехала в GEE, а часть - в SYS. И никакой трагедии из-за этого не возникает.
|
|
|
Древовидный вид