Необходимое количество номенклатурных аналитик

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Пользователю нужно набить в документ "Труба стальная прямошовная д120 тс2мм 6м":
Вы предлагаете:
- наделать пользователю некий набор фильтров и расширять его по мере необходимости, что бы в результате он получал список номенклатуры на 1 страницу (ну 2-е)
- пользователь сначала выбирал нужный фильтр
- искал глазками в получившемся списке номенклатуру и далее выбирал нужную

я предлагаю воспользоваться стандартный функционалом lookup'а.

пользователь открывает лукап (мышкой на стрелочку у поля или Alt+Стрелка вниз)
этот лукап номенклатуры более интеллектуальный чем сейчас:
1. во-первых, содержит больше полей
2. во-вторых, возможно содержит несколько вкладок для разных групп полей (состав вкладок и полей зависит от специфики предприятия)
3. lookup уже умеет запоминать фильтры (достаточно нажать на Ctrl+F3), но нужно сделать эту фичу более удобной для пользователя. например, вывести список фильтров на lookup-форму.

и все будет хорошо.
как я уже писал в этой ветке, в идеале, было бы хорошо, чтобы был просто текстовый критерий вместо артикула. но сейчас в Аксапте слишком много придется переписывать.

поэтому достаточно:
= добавить признаки в справочник номенклатуры
= сделать более интеллектуальной lookup'форму.

добавлять номенклатурные признаки в складскую аналитику - не нужно.

Цитата:

Сообщение от Alexius

Пользователи хотят:
- выбрать номенклатуру
- выбрать последовательно каждый активный для нее признак

этот сценарий действителен только если признаки будут в отдельных складских аналитиках. если номенклатурные признаки будут хранится в номенклатуре, то ползователю достаточно выбрать номенклатуру.

Цитата:

Сообщение от Alexius

На мой взгляд при необходимости комбинации завести проще, чем новую номенклатуру, данных меньше нужно да копирование приделать не проблема.

хозяин - барин.
что ж, попробуйте.

я уже писал, что я рекомендую полностью отказаться от номенклатурных складских аналитик.
я также писал, что хорош принцип: каждая строка в справочнике номенклатур - объект учета.

Цитата:

Сообщение от Alexius

Прикол состоит в том, что такие ограничения это далеко не всегда требуются, а с номенклатурой ограничения по дефолту.

не всегда. но иногда - требуются.
вот этот разнобой и сбивает пользователей с толку.

Цитата:

Сообщение от Alexius

Можете начинать смеятся, этот термин придумал старший кладовщик, после того как был "обломан" с предложением перезагнать признаки в складские аналитики (внедрение уже свершилось ).

а я на месте пользователя тоже бы не понял что такое "перезагнать признаки в складские аналитики".

пользователям нужен простой и удобный отбор.
если вы им не дали удобный lookup, то они вынуждены как то выкручиваться.

Цитата:

Сообщение от Alexius

Сейчас я скорее всего сделал бы отдельный объект по аналогии с фин аналитиками и протащил бы его везде, где встречается InventDimId.

Видите ли...
Вы снова оперируете программистскими и консультантскими понятиями.
Пользователям все равно "протащили" вы или "не протащили".
Для них важно - они "обязаны вводить" или они "вводить не обязаны".

Дело в том, что в вашей фразе нет главного - кто должен заполнять протащенный объект? в какой момент? и насколько обязательно его заполнение?

обратите внимание, что единственным и важным отличием между складскими аналитиками и номенклатурными признаками в моем посте был именно вопрос обязательности ввода

а уж как это хозяйство в системе "протащено" - дело десятое

Цитата:

Сообщение от Alexius

А кто-же тогда должен заводить справочники ? Программист, аналитик, РП ? Какому пользователю дали права, тот и заводит. А уж давать/отбирать это не ИТ должен решать.

ну, уж точно не каждый пользователь, который вводит документы

Цитата:

Сообщение от Alexius

Если не было надобности протаскивать во все формы и отчеты признаки со справочника номенкалтуры, то понять объем задачи действительно сложно, а уж тем более с чем-то сравнивать.

ЕСЛИ номенклатурные признаки будете хранить в номенклатуре
И ЕСЛИ дадите интеллектуальный лукап
ТО протаскивать не нужно

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

ЕСЛИ номенклатурные признаки будете хранить в номенклатуре
И ЕСЛИ дадите интеллектуальный лукап
ТО протаскивать не нужно

Не плохая идея вытащить в lookup номенклатурные признаки из справочника номенклатур. Если кладовщик не знает что такое 45632154, то поочереди будет подставлять наиболее оптимальные признаки для этой номенклатуры в фильтр и список номенклатур в lookup-е будет постепенно сужаться.
В итоге он, пусть даже перебрав 5-6 признаков, доберется до того, что он ищет и узнает номенклатуру по названию. И согласитесь 5-6 это лучше, чем 40.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от Pustik

Не плохая идея вытащить в lookup номенклатурные признаки из справочника номенклатур. Если кладовщик не знает что такое 45632154, то поочереди будет подставлять наиболее оптимальные признаки для этой номенклатуры в фильтр и список номенклатур в lookup-е будет постепенно сужаться.
В итоге он, пусть даже перебрав 5-6 признаков, доберется до того, что он ищет и узнает номенклатуру по названию. И согласитесь 5-6 это лучше, чем 40.

Чего за бред?=)
Игра для кладовщика - угадай по признакам, какой код товара?))))
45632154 - уникальный код номеклатуры должен быть, иначе какой смысл в кодировке товара?

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Чего за бред?=)
Игра для кладовщика - угадай по признакам, какой код товара?))))
45632154 - уникальный код номеклатуры должен быть, иначе какой смысл в кодировке товара?

Вы меня не поняли. Понятно, что код уникальный. У нас случай, когда за номенклатуру отвечает только несколько человек.И это не кладовщики.И когда кладовщик, например, заказывает номенклатуру он не знает во-первых забита она или нет в справочник, а во-вторых если вдруг и забита, то как ее обозвали.Он знает примерное название и признаки, что это металл, уголок и т.д.. И найдя по признакам и наименованию какой-то перечень номенклатур уточняет ее код, ну или узнает, что такого в справочнике нет.
Я просто хотел сказать про случай, когда кладовщик не знает кода, а знает только наименование и какие-то признаки.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от Pustik

Вы меня не поняли. Понятно, что код уникальный. У нас случай, когда за номенклатуру отвечает только несколько человек.И это не кладовщики.И когда кладовщик, например, заказывает номенклатуру он не знает во-первых забита она или нет в справочник, а во-вторых если вдруг и забита, то как ее обозвали.Он знает примерное название и признаки, что это металл, уголок и т.д.. И найдя по признакам и наименованию какой-то перечень номенклатур уточняет ее код, ну или узнает, что такого в справочнике нет.
Я просто хотел сказать про случай, когда кладовщик не знает кода, а знает только наименование и какие-то признаки.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу... (c)

Кладовщик заказывает? Это как? Что за процесс?

А как принимает товар на склад кладовщик? На основании какого документа, что там пишется? Кто его выпускает?

Зачем кладовщику понадобилось искать товар по наименованию?
В отпускном документе что пишется?

Это точно бардак))))

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от Aleck

А как принимает товар на склад кладовщик? На основании какого документа, что там пишется? Кто его выпускает?

Зачем кладовщику понадобилось искать товар по наименованию?
В отпускном документе что пишется?

Это точно бардак))))

Я говорил что кладовщик не принимает, он его заказывает[. Кладовщики увольняются, приходят новые, откуда им знать есть это в справочнике или нет, если это когда-то и заказывали, то это были другие люди.У нас это в основном женщины 50-60 лет. Какие там аналитики? Если не нагадят и на том спасибо

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от Pustik

Я говорил что кладовщик не принимает, он его заказывает[. Кладовщики увольняются, приходят новые, откуда им знать есть это в справочнике или нет, если это когда-то и заказывали, то это были другие люди.У нас это в основном женщины 50-60 лет. Какие там аналитики? Если не нагадят и на том спасибо

Что за бизнес такой, где на часто сменяющегося кладовщика, не знающего ассортимент вешают задачу заказа товара? =)
Это же с вероятностью 99% - куча неликвида на складе и отсутствие ходового товара...

Ни категорийщиков/товароведов, ни закупщиков нет?
Что-то мне подсказывает, что начинать надо с реорганизации бизнеса, а не автоматизации...