А если сравнить ее с Саном?

[ppson]

2Anzud
Имел несчатье видеть работу SunSystems.
Кучка разнозненных модулей. Расчеты и логистика ведуться в отдельной (физически отдельной) базе.
Финансы (Главная книга) - другая база.
Из первой базы данные переносились ручками одной проводкой по синтетическим счетам ГК.
ОС не работают.
Правда главбух счастлив.

Теперь про аналитику в Аксапте.
Из всей прошедшей беседы можно заключить следующее - существует большая разница между построением плана счетов в Axapta и SunSystems.
При построении структуры плана счетов в Axapta определяется в каком модуле будут вестись транзакции по счету ГК. Аналитик в модулях системы - более чем достаточно, мало - добавляйте еще. Стройте отчеты по счетам ГК с учетом модульной аналитики. Финансовая аналитика (та что в Главной Книге) используется только в том случае, если в каждой транзакции всегда используются (или часто используются) определенные аналитические признаки или существуют ограничения функционала системы.
Три аналитики, поставляемые с системой бесплатно - достаточное количество для построения бюджетов.
Максимум что мне&коллегам пришлось делать - 6 финансовых аналитик.
ИМХО - наличие финансовых аналитик более 10 в системе говорит или о том что:
1) люди не знаю систему или
2) у них особый учет