А если сравнить ее с Саном?

[Сисой]

Когда говорят о том, что трех плоских, не связанных с системными классификаторами аналитик Главной книги достаточно для ведения финансового учета - рыдать хочется.
При этом одна из этих аналитик уже занята под российскую действительность....
Хорошо говорить что вся аналитика в модулях... А что, в Аксапте этих модулей больше чем в САПе? Ну и что прикажете делать, если мне нужна функциональность учета ресурсов, которые в Аксапте отсутствуют как класс? Систему менять? Модуль писать? В системах с расширяемой аналитикой я просто добавлю ее в финансы и получу пусть не управление, но хотя бы учет. С минимумом затрат. Почему-то Oracle EBS при всем многообразии аналитики модулей не гнушается использовать развитую аналитику счетов и операций, а MBS выше этого...
Кстати, не могу пропустить наезд на 1С. На самом деле в 7.7 5 аналитик каждого счета в отдельности и 1 общая аналитика всего плана счетов. Три субконто - это в усеченных версиях, типа Базовой бухгалтерии. В 8.0 количество аналитик неограничено (хотя кто проверял - может тоже есть ограничения MS SQL..).