Интеграция - использовать стандарт или писать на коленке ?

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от macklakov

По мне так AIF это, по сути дела, кустарный BizTalk. Скромненький и не очень удобный, зато отдельно покупать не надо.

Точно! Теперь вспомнил, что это мне напоминает. В SAP несколько лет назад, при расширении функциональности и переход на Sap NetWeaver архитекторы осознали, что добавлять еще кучу таблиц в стандарт, где их так пара сотен тысяч (PS: активных - меньше), причем они не всегда будут использоваться, ну уж совсем не комильфо.

Сделали так - построили интеграционную шину - CIF (Core Infrastructure Framework) - что-то навроде Oracle Fusion, и используют ее для интеграции с доп. модулями, как минимум линейки APO (Advanced Planner and Optimizer), куда входят:
* Центр управления логистическими цепочками (Supply Chain Cockpit)
* Планирование спроса (Demand Planning)
* Планирование и развертывание сетей логистических цепочек (Supply Network Planning & Deployment)
* Планирование производства (Production Planning)
* Точное календарное планирование (Detailed Scheduling)
* Глобальная система контроля доступности (Global Available-to-Promise)
Кстати, туда же входит и их WMS - SAP EWM - Extended Warehouse Management

Так вот, как это работает: основные таблицы остались в самом SAP - номенклатура там и т.п., а специфичные таблицы, необходимые только для APO - стоят отдельно в апо, например для EWM - это карта склада, палеты, габариты ячеек и палет, маршруты комплектации и т.д. CIF обеспечивает двухстороннюю интеграцию - в APO заливаются изменения в номенклатуре, клиентах, заказах, а обратно - результаты операций, комплектация, отгрузка и прочее.

Может в эту сторону идет развитие AIF?

С Уважением,
Георгий