mfp: X++ the most extensible language on the planet!

[belugin]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

в био-системах как тело человека и AX - бессмысленно..

Люди уже достаточно давно заменяют органы в теле человека на искусственные аналоги или органы других людей с сохранением интерфейса. Если бы тело человека было high coupled этого было бы нельзя сделать.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от belugin

Люди уже достаточно давно заменяют органы в теле человека на искусственные аналоги или органы других людей с сохранением интерфейса. Если бы тело человека было high coupled этого было бы нельзя сделать.

Хороший пойнт. Но high coupled все равно остается как фактор делающий эти операции крайне дорогостоящими. Поэтому и требовались годы чтобы стать вменяемым нейромикрохирургом AX. Именно из-за high coupled чтобы пациент оставался полноценным. Было бы иначе то кодер с несколькими неделями опыта в AX работал бы с API.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Хороший пойнт. Но high coupled все равно остается как фактор делающий эти операции крайне дорогостоящими.

Если бы он были high coupled то для изменения Вт одном органе требовалось бы сразу изменение в другом. АИ так они просто сложные (причем, я не уверен логически или физически). Вообще надо сравнивать сложность интерфейса со сложностью реализации тоже. Реализовать свой орган мы пока практически вообще не умеем. А вот приделать один готовый к оставшемуся организму - пожалуйста. И е интерфейс проще.

См также https://youtu.be/kA8Yc7Gq2oY - тело человека как набор вложенных оболочек защищающих части от внешнего.

Цитата:

Поэтому и требовались годы чтобы стать вменяемым нейромикрохирургом AX. Именно из-за high coupled чтобы пациент оставался полноценным. Было бы иначе то кодер с несколькими неделями опыта в AX работал бы с API.

Это да. Вопрос, куда двигаться. Надо ли делать какие-то страховочные ограждения чтобы отличать места которые предназначены для использования снаружи и или нет. Впрочем, на эту тему я уже высказался.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от belugin

Надо ли делать какие-то страховочные ограждения чтобы отличать места которые предназначены для использования снаружи и или нет. Впрочем, на эту тему я уже высказался.

Так то разбросанные грабли и никогда страховочное ограждения. Таковыми они могут быть только если наряду с техническим ограждением делать запрет на изменение функциональное. Например когда официально что в системе нельзя менять такой-то модуль или такой-то процесс, зарезервировано для изменений вендора.

А в условиях когда система заявлена как открытая для всех функциональных изменений где угодно
всяческие private, protected ничем другим как граблями не являются. В AX в принципе это было не страшно - менялся специфакатор доступа и все.

В статье MFP для меня главное вот это

the ability to extend code from another library without editing their source code – in a manner that allows multiple extenders to live side-by-side without risk of collision.

driven by the need to deprecate source code editing of other's libraries (overlayering is just glorified source code editing).

Вот такое вот нереально страшное чудо.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

the ability to extend code from another library without editing their source code – in a manner that allows multiple extenders to live side-by-side without risk of collision.

Там написано "allows" a не "guarantees" .

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от belugin

Там написано "allows" a не "guarantees" .

Для меня это все звучит издевательством над здравым смыслом.
Измененять код через расширение это все равно его менять. Только опосредованно.

Риск же коллизий в непрямом способе только увеличивается. Единственный же вариант избегать столкновений и наложений это не программировать и не менять определенный функционал.

В случае же фунционального сбоку уже все равно overlayering или extensions.
А в случае наложения фунционала - extensions это минное поле.

Запрет обязан быть не на техническом поле, а на фунциональном. Например, что нельзя изменять бизнес-процессы, можно только их расширять своими собственными процессами.

А вот это вот "самый ширяемый язык, колбась не хочу" вызывает у меня фрустрацию. Это вообще для каких адресатов?